很久之前，有位朋友问我，现在科技资讯这么发达了，你们还写啊写做什么呢？

(资料图)

我是这么看的。最终能够凝结为资讯的那个新闻点，其实是一系列事情最终得出的结果，而这个结果又会带来更多新的结果。其中这些 " 得出 " 与 " 带来 " 的过程，都是藏在资讯之后的，是隐身的、暧昧的。

如果我们仅仅希望知道个大概，对科技内容的预期仅仅是三五知己闲谈时当个佐料，那么发达的资讯当然足够。但如果你希望以科技为学业、为事业，使之成为自己能够理解和掌握的能力，那么就需要对科技资讯有一个识别、思辨、预判的过程，这些就是脑极体希望提供给大家的。

人类是具有高效想象力的动物，喜欢基于看到的信号来想象全貌。但信号枪下面到底发生了什么，将要发生什么，经常会有点复杂，并且跟我们想象的不太一样。就像诸侯看到狼烟，以为已经形势危急，其实不过是褒姒得到个小礼物。

科技资讯有时候就像是这种信号枪，我们不仅要能看到，还需要甄别和分析。

今天就来选几个新闻，跟大家聊聊信号枪之下，关于未来的不确定性。

要灭绝人类的 AI

该封杀吗？

第一条已经不算是新闻了，但在当时还挺炸裂的。

5 月末，超过 350 名 AI 领域的行业高管、专家和教授签署了一封公开信，警告 AI 可能给人类带来灭绝风险。其实著名者包括括 "ChatGPT 之父 "Open AI 首席执行官山姆 · 奥特曼、DeepMind 创始人、首席执行官戴密斯 · 哈萨比斯等大佬。

于是就有朋友说了，这些做 AI 的都说 AI 要毁灭人类了，咱们还弄他干啥，赶快封杀啊，晚一点《终结者》和《黑客帝国》就要上演了。

但这事换一个角度看，这么多位业界高管提醒要警惕 AI 失控，但其中有哪位从我做起，放弃 AI 事业了吗？显然并没有。

这种警告在整个 AI 发展，乃至科技发展历史上其实屡见不鲜。一方面业内人士对可能存在的失控提请社会关注，是一种分内之事。另一方面这也是欧美当前社会氛围下，符合某某正确的必然表态。

我们惧怕 AI，很大一部分原因都来自科幻文学与电影，但事实上任何产业失序发展都可能带来毁灭性的影响。化工，能源，工业，甚至娱乐业都是如此。规范发展当然重要，但规范不意味着封禁，更不意味恐慌。

火是如此的危险，但学会用火是我们人类告别猿猴形态的标志。

所以，别怕 AI。

免费的大模型来了

就问你们怕不怕？

最近几天还有一个热议话题，就是 Llama 2 开源。这件事在 AI 行业内激起的讨论，似乎比行业外还要大。

其中争议的逻辑很好理解，就是免费、开源的大模型都出现了，你们花那么多钱做的闭源大模型岂不是要打水漂了？可以观察到，一些趁着大模型风口，刚刚进入 AI 行业或者投资 AI 项目的朋友对此非常焦虑。

这其实也是个很难成立的说法。从软件发展史上看，开源仅仅是一种竞争策略，有的领域合适，有的不合适。不是所有软件最后都会走向开源，并且开源大模型有大量存在的问题，比如无法适配大量企业用户的安全、隐私、自主可控需求。同时，开源会导致算法供应商的利润空间下降，服务能力打折，从而无法满足用户需求。仅仅从深度学习算法兴起的这十年来看，主流算法模型也大多是闭源的，

加上开源模型能力普遍不强，因此开源大模型在很长一段时间，都很难给产业秩序带来冲击。具体内容，我们在《大模型，开源干不掉闭源》这篇文章中有详细阐释。

其实对于刚刚加入这个领域的朋友来说，需要焦虑的不是开源冲击，而是大模型就像很多基础软件一样，最后必然是去多留少。如何在这个过程里确保自身价值不受损害，才是值得关注的问题。

马斯克出手了

欧美互联网大洗牌？

这两天另一个热议的话题，是马斯克宣布了自己的超级 X 计划。随着推特改名的步伐加快，各界普遍认为马斯克要将 " 新推特 " 变成 " 微博 + 微信 " 模式的超级终端。

出于对马斯克搞事能力的信服，很多朋友认为接下来欧美互联网即将大洗牌，甚至有可能给中国互联网带来某种程度的影响。

对此我个人是比较谨慎的。如果我们排除马斯克的个人光环，仅仅来看他参与的项目，会发现除了特斯拉之外，大多数项目都进展不快，商业成果不佳。当然，这也与这些项目普遍过于超前有关系。而推特的迭代，不仅需要面对来自 Meta 的近身肉搏，（这里插一句，也不知道两位 CEO 的近身肉搏什么时候上演）。更需要面对谷歌、苹果的压力。

在欧美互联网的超级系统层面，最具有垄断力的其实不是某个终端，而是多终端卡死底层位置的谷歌。其无所不在的程度连苹果都难以望其项背。

有理由相信，在马斯克本人巨大的流量和号召力，新推特会得到剧烈的短期增长。但长期竞争却很可能是 " 超级 X" 不太擅长的。

当然，新推特必然会纳入更多 xAI 带来的智能化能力，这个点是非常具有想象力，也是很可能成为中国科技界下一轮抄作业目标的。

GPT-4 变笨了，AI 还行吗？

最近 AI 还有一个不算利好的消息，就说 GPT-4 变笨了。

7 月 20 日， 斯坦福大学和加州大学伯克利分校的研究团队提出，对比 3 月和 6 月的 GPT-4 版本，发现其在数学问题、代码生成、视觉推理任务上都有下降。

很快，openAI 就在博客上回复了这个观点，表示虽然大多数指标都有所改善，但 GPT-4 在某些任务上可能表现会更差。

于是又有很多声音出现，一部分觉得扛旗的 GPT-4 都不行了，AI 是不是没劲了？另一部分声音倾向阴谋论，认为这是 openAI 故意的。

我们当然不知道这个现象背后的真实问题在哪，但可以讨论一个相对积极的方向。就是 GPT 本身是基于反馈再优化的模型机制，因此当回馈量下降，尤其是高质量回馈缺乏之后，其本身是可能能力变差的。

而走向这个方向的原因，或许是因为 openAI 越来越复杂、严苛的使用策略，以及越来越多的优质大模型正式开放，分流了聚焦在 GPT 上的流量。

有教师朋友跟我说，第一名分数领先太大，其实对整个班级的学习并不好。一个 AI 变笨了，说不定意味着全班 AI 普遍变聪明了？

妙鸭相机火了

该 All in 证件照吗？

回到国内，值得欣喜的事情是终于有 AI 应用火起来了。妙鸭相机在短时间内聚集了极大关注，当然也引发了一系列讨论。

这些讨论中，我们感觉最没必要的一种，是认为 AI 的价值体现在证件照上非常明显，所以咱们现在感觉投入，去革海马体的命吧。

这属于标准的只见树木，不见森林，稍微动脑想象就会发现，大模型能够带来的应用变革数不胜数，生成写真证件照仅仅是其中微小的一个。

预期看到了证件照，就赶紧 all in，不如去想象大模型的底层逻辑、应用成本、商业模式，然后去发现发现还有哪些类似的需求可以填补。

大模型原生应用，是这一轮 AI 风口能带来的最大想象力，可别轻信忽悠，把大好机会黏在了一张证件照上。

总之，各种信息背后，充斥着诸多来自未来的不确定性，我们需要长久地审视，千万别把一时当金科，把热闹当玉律。

见其所见，知其略知，达所未达，是我们混迹智能时代的最佳状态。