《天朝的裂缝》

本人有幸又一次参加这次读书活动，申请的是《天朝的裂缝》，最后通过了申请，索性拿来读一读。这本书就是讲的清末三大案子，杨乃武和小白菜、王树文临刑呼冤案、刺马案。三个案子非常典型，也非常具有代表性，基本上阐述出了在晚清那个专制主义社会巅峰时刻，社会的黑暗和民众的民不聊生，也触及了古代司法的深层困境。

(资料图片)

我就不再一一讲述案子了，结合晚清四大奇案之首的杨乃武和小白菜来分析一下我的观点。其实，这也是我一贯的思想和解读。简单来说，这个作品就是揭示出了专制社会的权力博弈和司法黑暗，司法黑暗其实是社会黑暗的一部分，而司法黑暗无非就是随意捏造罪名，被诬告后，老百姓有冤难伸。

杨乃武和小白菜案子中很明显，二人明明没有任何罪，而当地县令居然先入为主，捏造二人合谋杀害。杨乃武和小白菜最后都被屈打成招。杨家人为了自己的孩子的冤情到处申诉，还是有冤难伸。虽然最后沉冤得雪，但整个过程历时5年。这五年期间受了多少折磨，又有多少痛苦是普通人能够承受的呢？

由此可见，当时社会是多么的黑暗，司法是多么的黑暗，这一切背后的本质就是权力高度垄断的专制社会导致的。只要权大于法，权力大于法律，法律和制度无法制约权力的时候，整个社会就没有公平、正义，或者说公平正义难寻。

在权大于法的社会中，根本没什么公平正义可言

在专制社会中，权力高度垄断，垄断于君主。君主的权力凌驾于一切法律和制度之上，君主权力不受任何制约、约束和监督，权大于法。可以说，君王的意志就是法律，法律是遵从君王愿望的产物。

所以说，专制社会中的法律不是为公平、公正、正义而生，而是为皇权而行，为权势而生。从本质上说，权力支配着法律，法律服从于权力。法律和制度沦为专制统治者统治人民的工具，以维护君权至上、稳定社会统治秩序。君主，或者上级的一句话顶一万句，官员对社会治理完全按照上级的旨意，社会治理充满了任性、武断、野蛮和暴力。

君主通过自上而下层层任命的方式来完成权力的确定和行使，这就等于官吏权力来源于君主和上级，他们不需要对人民负责，只需要对上级负责。各级官员成为皇帝一人的奴才，各机关成为皇帝的办事机构，这样就难免对案件审理首先想到的是如何让上级满意，群臣让皇帝满意，而不是案件的真相如何。

一旦案件成为冤案，错案追究下来，也是首先想到如何使自己免责，甚至歪曲事实真相。责任问题成为各级官僚的利益重心，由于没有权力定案，又要让长官满意，自己免责，各级官员只是把案件级级上交。清代地方审级有四级，知州知县、知府、按察使、督抚，四级审级本是确保层层把关，少出冤狱，可是在实际操作中却虚置了。

余杭县令刘锡彤作为本案的初审官员，没有完成审理就向杭州知府“详报验讯各情”，这一清末奇案于同治十一年十月十一日受理，九天后就“将人犯解省”，由刘锡彤的上级杭州知府陈鲁审理。而陈鲁定案的主要依据——药铺老板钱坦的证词是刘锡彤提供的。

两个审级同时审理同一件案子，刘锡彤同时又作了预审工作，权责不明，陈鲁作为上级审判官也显然受了刘锡彤先入为主的影响，而刘锡彤在侦查、预审过程中掩盖了案件本身的事实真相，陈鲁也未加分辨，对刘锡彤提供的证据完全相信，本案一开始就在程序上出现了府县两级同时审理的奇怪现象，走出了错案的第一步。

从一开始，晚清官场上的游戏规则就在左右整个案件的审理，下级官员要做到自圆其说，瞒混过上级的审核，上级也未能做到真正的复审，只是在使用下级提供的主要证据的基础上，对证据审核一下，整个官场就是这样“唯上”。所以让上级满意，而不是问明白真相，这就使本不复杂的案件加入了越来越多的伪证，变得越来越复杂。

专制社会中，官吏等于也有了不受约束和监督的权力，他们的话也等于“圣旨”，在他们权力所辖之内，他们的话就是“圣旨”。因此，在杨乃武和小白菜案子中，县令就可以通天，然后向上一级一级，官官相护，最后导致整个案子难以翻案。

要不是传到皇帝耳朵中，这个案子根本就没有真相和正义可言。而当找皇上说明皇权之下的任何官吏都已经不能还案子公道，社会正义和公平已经丧失殆尽，律法和制度已经被破坏，已经到了皇权出面解决的地步了。

但君主日理万机，能“照顾”多少人呢？所以说权大于法的社会是没有法治的，只有人治。当法律和制度沦为一纸空文，摆设的时候，请问，普通人还能指望什么呢？这意味着普通人已经无法得到平等的对待，整个社会只剩下的剥削、压迫和奴役，民不聊生。只要权大于法，权力大于法律，法律和制度无法制约权力的时候，整个社会就没有公平、正义，或者说公平正义难寻。